Marzo 17 2008
HipocresÃa y dejadez en la defensa del Concierto
Unai Ziarreta, Joseba Azkarraga, Mikel Irujo, Begoña Lasagabaster y Jose Ramon Urrutia
A raÃz de la vista que tuvo lugar el pasado 28 de febrero en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el encaje del Concierto Económico, y por ende, el del Convenio de Navarra, en el Derecho Comunitario hemos tenido ocasión de contemplar, atónitos, un sinfÃn de declaraciones y compromisos por parte de diversos partidos. Por su parte, el PP, de boca de Carmelo Barrio, señaló que el Concierto es «una seña de identidad fundamental» de la autonomÃa vasca que responde a «un profundo sentimiento solidario y de autogobierno». Asimismo, asegura que «en nada entra en conflicto la correcta aplicación y desarrollo del Concierto con la normativa fiscal de la UE». Y que por ello «el Parlamento vasco (¿no serÃa mejor hablar del Europeo en este caso?) debe protegerlo cuanto antes». UPN no hizo declaraciones. La fobia de poder aparecer en una foto al lado de las otras tres diputaciones forales puede más que su obligación de defensa de nuestro modelo fiscal. En fin, ambos ’socios’ tienen algo común tÃpico de la derecha: negar lo evidente. Nuestro sistema fiscal se la está jugando en Luxemburgo, por mucho que se quiera decir lo contrario. Si el Concierto sale derrotado, también lo hará el Convenio de Navarra, porque, digan lo que digan, son sistemas idénticos que comparten una historia común.
